最新の検証が、AIの「どこから情報を取ってくるか」を改めて可視化しました。今回の主役はGPT-5.2です。検証では、このモデルがGrokipediaを9回引用していたことが確認されました。外部ソースを根拠にした回答が十数問以上にのぼる点も明らかになっています。

検証の概要

検証はGuardianによる調査を基にしています。Grokipediaは、AIが参照するオンライン情報の一つです。今回の調査で、GPT-5.2は複数の質問でGrokipediaを根拠として挙げました。引用されたトピックには、イランに関する具体的な事柄が含まれます。たとえばBasijの給与に関する問いや、Mostazafan Foundationの所有状況、そしてSir Richard Evansの伝記に関する質問などが確認されました。

なぜ注目すべきか

AIが外部情報を参照する行為は、レシピ本を見ながら料理をするようなものです。良いレシピを参照すれば味は安定しますが、同じ一冊だけに頼ると偏りが生まれます。今回のように特定の情報源への参照が繰り返されると、出力の偏りや誤情報の伝播につながるリスクが増えます。だからこそ、どの情報源を参照したかを明示する透明性が重要になります。

引用事例から読み取れること

検証で挙がった事例は、政治や歴史といったセンシティブな分野が多めでした。これは、一次情報が取りにくい分野でAIが外部データに頼る傾向を示していると考えられます。特に注意したいのは、同じ出典が繰り返し使われる場合です。一つの情報源に依存すると、誤りが拡散しやすくなります。

今後の運用と読者へのアドバイス

プラットフォーム側には出典の提示や検証プロセスの強化が求められます。開発者は参照元の多様化や出典ごとの信頼度表示を検討すると良いでしょう。読者の皆さんには、AIの回答を鵜呑みにせず出典を自分で確かめる習慣をおすすめします。可能なら複数の情報源を照合してください。ニュースリテラシーが高まれば、AIとの付き合い方もずっと安心になります。

まとめ

今回の検証は、GPT-5.2がGrokipediaを繰り返し参照していた事実を示しました。これはAIの出力の透明性と信頼性に関する重要な示唆を含みます。あなたが情報を扱うときは、出典を確認するひと手間を忘れないでください。開発側と利用者側の両方で、より堅牢な検証の仕組みが育つことを期待したいところです。