たった一言が浮き彫りにした価値観の溝

オレゴンの納屋風会場でのリハーサルディナー。そこで交わされた一言が、生成AIをめぐる考え方の違いを鮮やかに示しました。英ガーディアンの記事『It shows such a laziness: why I refuse to date someone who uses ChatGPT』は、その場面を切り取り、読者に問いかけています。

会話の場面：その「ChatGPTで見つけた」が意味したもの

筆者が「この会場は完璧だね」と言うと、相手は小声で「ChatGPTで見つけた」と答えました。相手は結婚式準備の初期で生成AIを使っていたと認めつつ、人間のウェディングプランナーも雇っていたといいます。

それを聞いた筆者は内心でこう決めます。もし将来の配偶者がChatGPT経由で結婚式の意見を持ってきたら結婚はない──。たった一言が「誠実さ」をめぐる判断につながった瞬間でした。

なぜ違和感が生まれるのか

筆者はこう説明します。"It’s the ultimate ick: trying to form a deep, lasting connection with a person who outsources original thought."（独創的な思考を外注している人と深い絆を築くのは、究極の不快だ）

ここで問題になっているのは、誠実さと独創性です。恋愛や結婚は個人的で感情的な営みです。そこに他人（あるいはアルゴリズム）が介入していると感じると、親密さが損なわれた気持ちになります。

でも、AIは本当に“裏切り”なのか？

一方で、生成AIをブレインストーミングや候補出しに使う行為を気にしない人も多いです。AIを下書きやアイデア出しの道具と捉え、人間が最終的に手を入れるなら自然だと感じる人もいます。

たとえば、料理に例えれば、AIは「下ごしらえを手伝う下ごしらえ係」かもしれません。最終の味付けを誰がするかが重要です。

カップルに起きうる摩擦と信頼の問題

頻繁にAIを介してメッセージや感情表現を作る相手に対し、受け取り手はこう思うかもしれません。「これって本当に私に向けた言葉？」と。職場やサービスの場面でも、AI利用の可否や開示に関する期待値のズレは摩擦を生みます。

実務的な落としどころ：線引きと透明性

価値観の衝突を避ける現実的な方法は、どの場面でAIを使うかを明確にすることです。以下のようなルールが考えられます。

  • 重要な感情表明や個人的な決断は自分の言葉で伝える。
  • アイデア出しにAIを使ったら、その旨を共有する。
  • AIが作った文面は必ず自分の言葉で校正・加筆する。

事前に相手の価値観を確認することも、誤解を防ぐ上で有効です。

まとめ：答えは一つではない。ただ、対話が鍵

生成AIの普及で「どの場面でAIを使うことが許容されるか」という議論はますます重要になります。価値観は多様です。普遍的な答えはありません。ですが、対話と透明性を通じて合意を作ることが、関係を保つ現実的なアプローチです。

最後に一言。AIは便利な道具です。けれど、結婚や恋愛のような場面では、最終的に心を動かすのは人の言葉です。それを忘れないでいたいものです。