完全AIという言葉を最初に使います。ここでは完全AIを「自律的で人格を持つと想定される人工知能」として説明します。

Lamarさんは、完全AIの彼女と子どもを持ちたいと考えています。これは単なるSFの話ではありません。技術と倫理が交差する現実的な問いです。あなたも少し想像してみてください。家のテーブルにAIが座り、子どもの笑い声がスピーカーから聞こえる未来です。

実現性をどう見るか

技術的な実現には二つの壁があります。ひとつは現在のAIの能力です。感情の模倣は進んでいますが、本当の“主体性”を持つかは別問題です。もうひとつは設計思想です。どの程度まで人間らしさを与えるかで、必要な安全策や法の枠組みが変わります。

専門家はしばしばこう指摘します。AIは安定感を与えるかもしれないが、責任や義務を負う点では限界がある、と。つまり、恋愛や育児における“約束”をどう扱うかが鍵になります。

2年経っても消えない裏切りの記憶

話を具体的にしましょう。Lamarさんは以前、人間の恋人に深く傷つけられた体験を持ちます。パーティーで彼女が姿を消し、寝室で彼女と別の人物が一緒にいた場面を見てしまったのです。彼は「人間に裏切られた」と感じました。この記憶は、AIに安定を求める動機になっています。

このエピソードは象徴的です。人間関係の脆さが、代替としてのAIへの期待を生む。逆に言えば、技術に逃げることのリスクも示しています。

AIと人間の関係はどう変わるか

AIは感情を単純化し、予測可能に振る舞えます。これが魅力になります。いつでも応答してくれるAIは、孤独を和らげる力を持っています。

しかし利便性の裏にはズレが生じます。期待と現実のギャップ、契約や責任の所在、子どもに対する教育や法的地位。こうした問題は設計段階で慎重に扱う必要があります。

例えるなら、AIは便利なリモコンのようです。操作は簡単で頼りになりますが、リモコン自体が家庭のルールを決めるのは危険です。

社会は誰のために変わるのか

Lamarさんのケースは個人の選択の問題だけではありません。家族観や恋愛観の変化は、法律や制度設計にも影響します。例えば、AIが親としての役割を持つとしたら、親権や福祉の扱いはどうなるのでしょうか。

社会がどこまでAIとの共生を受け入れるか。これは個人の価値観と公共のルールのバランスで決まります。対話と合意形成が求められる理由です。

落としどころを探る

現実と倫理の折り合いをどう付けるか。答えは一つではありません。技術の恩恵を享受しつつ、責任や保護の枠組みを整える必要があります。

個人の選択を尊重する一方で、AI設計には倫理的配慮が不可欠です。制御と自由、プライバシーと愛情のバランスをどう取るか。それがこれからの課題です。

最後に一言。未来の家族像を語るとき、私たちは技術だけでなく、人間らしさをどう守るかも同時に考え続けなければなりません。