見出し：何が起きたのか

2025年12月11日、報道はドナルド・トランプ大統領が大統領令に署名したと伝えました。大統領令とは、連邦政府の政策方針を示す大統領の指示で、連邦機関への働きかけを通じて実行されます。今回の報道では、この令が州ごとのAI関連法を超越する権限を含む可能性が指摘されています。

争点はどこにあるのか

ここでの核心は「連邦（国）」と「州（都道府県に相当）」の役割分担です。米国では連邦と州それぞれが法律を作ります。交通ルールで例えると、連邦は高速道路の大きな基準を決め、州は街路の細かいルールを決めるような関係です。しかし今回の令は、その境界を上書きしかねないとの見方を呼んでいます。

争点は次の通りです。

  • 連邦が州法をどこまで抑制できるか
  • 規制の一貫性と法的確定性のバランス
  • 裁判所がどう判断するか

現時点では具体的な対象産業や手順は公表されておらず、不確実性が高いのが実情です。

企業や研究現場への影響

影響は幅広く及ぶ可能性があります。開発スケジュール、資金配分、人材採用の方針に影響を与え得ます。例えば、州ごとにデータ利用のルールが違えば、企業は地域ごとに運用を分ける必要が出ます。これが連邦による統一ルールに変われば、設計や運用のシンプル化が期待できますが、同時に地域の事情に応じた柔軟性は失われるかもしれません。

また、裁判や追加の行政指示を通じて最終的なルールが固まるまで、企業は法務と事業計画を調整する必要があります。

どう備えるべきか（実務的なポイント）

短期的にできる対策を挙げます。

  1. 法務と政策チームの連携を強化する。
  2. 連邦と州の双方の規制シナリオでリスク評価を行う。
  3. 研究開発のタイムラインと投資配分を柔軟に設計する。
  4. コンプライアンス体制の拡充と社内教育を進める。

これらは「今すぐ完璧にする」必要はありませんが、選択肢を残す設計が重要です。

裁判と政策の行方を注視する理由

最終的なルールは裁判所の判断や追加の政策発表で決まります。つまり、今はルールが流動的な段階です。過去の事例からも、連邦と州の対立は時間をかけて解消されることが多いです。弁護士や政策担当者と綿密に情報を共有してください。

まとめ：変化に備える柔軟さを

今回の報道は、AI規制の舞台が新たな段階に入ったことを示しています。全国統一のルールが来るのか、地域ごとの独自性が残るのかはまだ分かりません。重要なのは、法的変化に対応できる柔軟な体制を整えることです。企業や自治体は、早めのリスク評価と部門横断の連携を進めてください。

読者の皆様には、今後の裁判や政策の動きを注視しつつ、実務的な備えを始めることをお勧めします。