一言で言うと

Anthropic と OpenAI が宗教指導者を招き、初の「Faith-AI Covenant」ラウンドテーブルを New York で開催しました。AI 倫理をめぐる新しいガバナンス取り組みですが、批評家からは「規制の根本的な議論から目を逸らす PR 活動」と指摘されています。

Faith-AI Covenant とは

Interfaith Alliance for Safer Communities（IAFSC） という Geneva ベースの多宗教アライアンスが主催する、初の「Faith-AI Covenant」ラウンドテーブルが New York で開催されました。

参加企業：

  • Anthropic
  • OpenAI

参加者はカトリック、プロテスタント、イスラム、ユダヤ教、仏教など複数の宗教伝統の指導者たちです。また、Google や Facebook の元役員で現在 IAFSC のパートナーである Baroness Joanna Shields も参加しています。

構想：「倫理的原則を埋め込む」

IAFSC の掲げるビジョンは、以下の通りです：

「何百年もの道徳的・精神的権威をもつ宗教的知見と、急速に進展する AI テクノロジーを結びつけることで、これらのシステムに『重要な倫理的原則を埋め込む』」

つまり、技術企業が最新 AI を開発する過程で、宗教的・倫理的視点からの助言を継続的に取り入れようという取り組みです。

今後の展開

第 1 回は New York で開催されましたが、IAFSC は以下の都市での追加ラウンドテーブルを計画しています：

  • 北京（東アジア）
  • ナイロビ（アフリカ）
  • アブダビ（中東）

グローバルな宗教・倫理的視点を組み込もうとする意図が見られます。

批評：「規制から目逸らすための PR」

しかし、業界の批評家たちからは疑問の声が上がっています。

Dylan Baker（分散 AI 研究所）の指摘

「そもそも『このような AI システムが存在すべきか』という根本的な問い」を覆い隠してしまっている

Rumman Chowdhury（Humane Intelligence）の評価

彼は Faith-AI Covenant を「最善の場合でも、規制と AI 制御に関する具体的な問題からの目逸らし」と断定しています。

つまり、倫理的な「対話」よりも、実装段階での法的規制や企業責任のあり方を問う方が急務だという立場です。

Brian Boyd（Future of Life Institute）の懸念

「シリコンバレーの評判を回復するための PR 活動に機能している」

背景：Anthropic の先行実績と Altman の「精神的」レトリック

この取り組みは全く新しいものではありません。

  • Anthropic は以前、カトリック・プロテスタント・その他の宗教指導者グループを招いて、Claude の道徳的・精神的振る舞いについて協議しました（2026年3月）
  • OpenAI CEO Sam Altman は AI 開発について語るとき、頻繁に精神的・哲学的メタファーを用います

この文脈では、企業が「倫理的に真摯である」というメッセージを発信することで、規制や法的責任に関する議論を緩和しようとする戦略と見えます。

実質的な成果への疑問

Faith-AI Covenant が「何か変わる」かは未知数です。

  • 宗教指導者の助言が、実際の AI 開発プロセスにどう反映されるのか
  • 意見が一致しない場合（例：異なる宗教的伝統間での倫理観の相違）、どう判断するのか
  • IAFSC の推奨が、実装段階での法的責任へどう繋がるのか

これらの問題は公開されていません。

読者への視点

「倫理的対話」それ自体は価値あることですが、批評家の指摘は説得力があります：

  • 企業が開発した AI システムの存在そのものを問う法的・規制的枠組みが必要
  • 宗教的視点の「添え物化」では、根本的な AI ガバナンスの改革にはならない
  • NY・北京・ナイロビでの「グローバルな対話」という見た目の美しさが、議論の深さを補填する可能性

今後、このイニシアティブから具体的な成果（技術標準、規制への提言、企業責任枠組みの変更など）が生まれるかどうかが、その真の価値を測定するカギになるでしょう。