連邦準備制度委員会の議長 Kevin Warsh が、ベンチャーキャピタルで AI 投資の第一人者である Marc Andreessen をAI経済に関する顧問に任命した。ただしこの人事には、深刻な利益相反のリスクが内在している。

Warsh の狙いと Andreessen の役割

Warsh は AI を「顕著なデフレ要因」と位置づけており、AI 導入が米国経済のインフレを抑制するメカニズムを解明したいと考えている。この思想の下、AI 産業と技術トレンドに精通した Andreessen を顧問に迎え、政策立案の参考にしようとしている。

Andreessen はこれまで「AI による生産性革命は経済全体に拡がる」と主張してきた人物で、連邦準備制度の経済分析チームに AI 時代の知見をもたらす人選として理に適っているように見える。

利益相反リスクの現実

しかし問題は、Andreessen Horowitz（a16z）の投資ポートフォリオが、まさに Fed の政策決定の対象となり得る AI 企業で構成されている点だ。OpenAI、Anthropic、Meta、Google など、大手 AI 企業のいずれかに a16z が出資しており、これらの成長は当ファンドの収益性に直結する。

Federal Reserve の政策決定には、金利設定から企業規制まで幅広い領域が含まれる。Andreessen がこれらの決定に影響を及ぼせる立場に就いた場合、自らが出資する企業の利益拡大を無意識に優先する誘因が生まれる可能性が高い。

歴史的先例と批判

米国政府でも、民間企業の役員が政策顧問に就任する際は通常、利益相反回避協定（conflict-of-interest agreement）が厳格に適用される。しかし Andreessen のような複合的で巨大なポートフォリオを抱える投資家の場合、この回避協定だけでは十分でない可能性が指摘されている。

同様の批判は過去にも起きており、财务界から「政府機関と民間投資家の距離を保つべき」という声が絶えない。Fed の独立性と市場の公正性を損なわないため、透明性の確保と厳格な監視が必須である。