AI 業界最大の対立、法廷で始まる

カリフォルニア州オークランドの連邦法廷で、Elon Musk と OpenAI CEO Sam Altman の訴訟が 2026 年 4 月 29 日に本格的な開廷を迎えた。陪審団選任に続く初日の法廷は、両者が全く異なる「OpenAI の歴史」を語る激烈な場となった。

Musk の主張：「慈善団体の窃盗」

Musk は開廷直後、自身の法的主張を簡潔に述べた。

「This lawsuit is very simple: It is not OK to steal a charity」

彼は、自分が OpenAI の名前を考案し、主要な人材（Ilya Sutskever を筆頭とする AI 研究者）を集め、資金を提供したと強調。営利化への転換を「歴史上最大級の詐欺行為」と位置づけた。Musk にとって、OpenAI は「非営利という使命」を掲げて設立された機関であり、その使命を放棄した Altman と OpenAI の幹部らは、慈善団体そのものを「盗んだ」のと同じだという論理である。

Altman 陣営の反論：「敗北を受け入れられない資本家」

一方、OpenAI の法務責任者 William Savitt は全く別の物語を語った。

「We are here because Musk didn’t get his way at OpenAI」

Savitt は、Musk は実は「絶対的支配権を求めていた貪欲な資本家」だと反論。特に、ChatGPT が 2022 年に成功し、OpenAI が業界で圧倒的なポジションを獲得した「その後に」初めて訴訟を起こした事実を指摘した。つまり、成功を自分に帰属させたいという欲望と、望まぬ支配権放棄への怒りが訴訟の真の動機だというわけだ。

裁判長の警告：SNS の使用を制限

Judge Yvonne Gonzalez Rogers は、Musk に対して異例の厳しい指導を下した。Musk が X（旧 Twitter）で「Scam Altman」（詐欺師アルトマン）と繰り返し嘲笑していたことを問題視し、今後の法廷戦での SNS 発言を控えるよう厳命した。

双方の弁護団に対しても、「法廷外でのメディア戦」を自制するよう警告。この訴訟が単なる法律問題ではなく、世論へのアピール合戦に堕さないことを求めた。

古い友情の破綻が焦点に

興味深いのは、訴訟の争点が「営利化の是非」だけにとどまらず、Google CEO Larry Page との古い友情の破綻にまで遡ることだ。

Musk は証言で、OpenAI 設立の動機を「Larry Page の AI 安全保障観への反発」に位置づけた。Page は AI による人類絶滅の可能性を軽視していたとされ、Musk はこの見方に強く反発して OpenAI を立ち上げたという。

さらに、2015 年に Musk と OpenAI が AI 研究者 Ilya Sutskever を Google から採用した際、Page は「個人的な裏切り」と感じて連絡を断った—— Musk はこの「友情の破裂」を証言で改めて主張した。この逸話は、Musk が著者 Walter Isaacson の伝記や各種ポッドキャストで何度も語ってきたものだが、今回が「宣誓下での公式な陳述」である。

法廷戦の焦点

この訴訟の核心は、以下の3つに集約される：

1. OpenAI の非営利使命は法的に拘束力があるか？ — Musk は使命の継続を法的に求める
2. Musk は営利化に同意していたのか？ — OpenAI は Musk が既に退出済みだと主張
3. AGI 到達時の権利配分 — 営利化によって誰が利益を得るのか

裁判長は 5 月中旬までに判断を下す見通しを示した。AI 業界の構造と、大型企業のガバナンスに影響を与える可能性のある判決が迫っている。